此次事件一出引發了社會(huì)各界的廣泛反響和(hé)激烈討(tǎo)論：

對于家(jiā)長而言這次“倍氨敏”事件發生(shēng)以來(lái)，家(jiā)長們表示非常自責，期待受害的嬰兒能夠盡早恢複健康，不要留下後遺症，更期待有(yǒu)關部門(mén)依法徹查，嚴厲處理(lǐ)責任人(rén)。目前，已有(yǒu)多(duō)名家(jiā)長向永興縣市場(chǎng)監管部門(mén)投訴并要求涉事門(mén)店(diàn)及相關方賠償。

對于銷售和(hé)推銷該産品的永興縣愛(ài)嬰坊連鎖母嬰店(diàn)擺出了反覆無常的多(duō)個(gè)面孔。接到家(jiā)長投訴後，出售“倍氨敏”産品的愛(ài)嬰坊母嬰店(diàn)店(diàn)長一開(kāi)始聲稱自己接受過公司培訓，用詞就是“特殊奶粉”。當得(de)知孩子出現症狀，正在接受治療後，又改口說自己誤把特殊粉說成奶粉并當場(chǎng)道(dào)歉。次日，家(jiā)長們再次來(lái)到涉事店(diàn)，發現所有(yǒu)“倍氨敏”産品均已下架。而店(diàn)長再次受到質問時(shí)已不承認向家(jiā)長推銷倍氨敏産品的經過，其他店(diàn)員也統一口徑稱該産品并無營養，不能長期飲用。 

涉事産品“倍氨敏”的生(shēng)産方為(wèi)湖(hú)南唯樂可(kě)健康産業有(yǒu)限公司回應稱，“倍氨敏”産品已在2019年年中停産，目前公司已介入調查。并提供報告證明(míng)，産品符合食品安全國家(jiā)标準，不存在食品安全的問題。公司客服稱，“倍氨敏”是普通(tōng)食品，産品符合國家(jiā)标準（固體(tǐ)飲料标準），普通(tōng)人(rén)群也可(kě)以食用，是可(kě)以售賣的。公司隻是依據國家(jiā)法規生(shēng)産産品，對門(mén)店(diàn)銷售給孩子并不清楚。 

政府方面，5月11日永興縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局、縣衛健局等相關職能部門(mén)組成的工作(zuò)專班，并連夜召開(kāi)緊急會(huì)議，會(huì)議做(zuò)出三項決定：1、要求立即成立調查專班，并立案進行(xíng)調查。2、對報道(dào)的五個(gè)小(xiǎo)孩進行(xíng)人(rén)文關懷，安排人(rén)民醫(yī)院兒科專家(jiā)對他們進行(xíng)全面體(tǐ)檢。3、舉一反三，在當地進行(xíng)為(wèi)期一個(gè)月的兒童食品安全全面清查整頓行(xíng)動。5月12日郴州市市場(chǎng)監督管理(lǐ)局印發《關于開(kāi)展嬰幼兒配方乳粉經營行(xíng)為(wèi)規範專項排查整治工作(zuò)的通(tōng)知》。5月13日國家(jiā)市場(chǎng)監督管理(lǐ)總局發文要求湖(hú)南省市場(chǎng)監管部門(mén)嚴查普通(tōng)食品冒充特殊醫(yī)學用途配方食品的違法行(xíng)為(wèi)。5月14日，總局再次發布“特殊醫(yī)學用途配方食品選購消費提示”的文章，對消費者進行(xíng)科普指導。 

根據北京雲創網訊市場(chǎng)監管輿情大(dà)數(shù)據中心數(shù)據，截止到2020年5月13日10:20，共監測到評論超6300條，其中約62%的評論認為(wèi)應嚴懲生(shēng)産商、經銷商；約14.29%的評論認為(wèi)監管部門(mén)監管不到位，應從過去的教訓中吸取經驗，加大(dà)監管力度；約7.6%的評論認為(wèi)家(jiā)長也有(yǒu)責任，應購買大(dà)品牌；另有(yǒu)16%的評論指向醫(yī)院、境外勢力等。該事件激起了公衆強烈的憤怒情緒，紛紛對不法行(xíng)為(wèi)表達貶責和(hé)厭惡情感，同時(shí)期待進一步了解事情細節和(hé)背後原因。 

l  “特醫(yī)食品是一類需要在醫(yī)生(shēng)指導下為(wèi)臨床有(yǒu)特殊需求的人(rén)群提供的保證健康需求的食品，以維護正常生(shēng)命和(hé)健康生(shēng)活狀态。不法商家(jiā)借‘特醫(yī)’之名，行(xíng)謀财害命之實，特别是坑害幼兒，罪責當誅。”---中國疾病預防控制(zhì)中心營養與健康所研究員劉秀梅

l  “特醫(yī)資質門(mén)檻高(gāo)，但(dàn)利潤豐厚，因此企業打擦邊球利用，把普通(tōng)食品說成是特醫(yī)食品，以牟取利益。”---中國農業大(dà)學食品科學與營養工程學院羅雲波教授

l  “固體(tǐ)飲料被濫用的行(xíng)為(wèi)也存在已久”---中國飲料工業協會(huì)理(lǐ)事長趙亞利

從“倍氨敏”産品的包裝、營養标簽及廣告宣傳來(lái)看，廠商引用例如“牛奶蛋白過敏嬰兒配方奶”“喂養指南”等的嬰配術(shù)語誤導消費者。然而，該産品的營養成分根本沒有(yǒu)滿足特醫(yī)嬰配食品的基本要求。企業這種打擦邊球的行(xíng)為(wèi)涉嫌虛假宣傳，根據《食品安全法》第七十三條指出，利用會(huì)議、講座、健康咨詢等方式對食品進行(xíng)虛假宣傳的，由縣級以上(shàng)人(rén)民政府食品安全監督管理(lǐ)部門(mén)責令消除影(yǐng)響，有(yǒu)違法所得(de)的，沒收違法所得(de)；情節嚴重的，依照食品安全法第一百四十條第五款的規定進行(xíng)處罰；屬于單位違法的，還(hái)應當依照本條例第七十五條的規定對單位的法定代表人(rén)、主要負責人(rén)、直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員給予處罰。同時(shí)，店(diàn)家(jiā)将蛋白固體(tǐ)飲料當成嬰幼兒主食的奶粉來(lái)銷售，是一種不負責任的違法行(xíng)為(wèi)，也必定會(huì)被追究法律責任。

近十年來(lái)，我國母嬰産業迎來(lái)爆發的黃金時(shí)期，在政府扶持、行(xíng)業整合以及二孩政策等因素下，母嬰營養品行(xíng)業發展前景比較樂觀。然而行(xíng)業整體(tǐ)存在準入門(mén)檻低(dī)、同質化競争加劇(jù)等問題，導緻市場(chǎng)競争散亂無序，難以監管。企業與經銷商的合法合規經營顯得(de)尤為(wèi)重要。