明(míng)知商品有(yǒu)瑕疵
仍然購買該商品
并主張懲罰性賠償
這種“知假買假”行(xíng)為(wèi)
法院是否予以支持？
一起來(lái)看今天的案例
案情簡介
某年春節期間(jiān)，李明(míng)（化名）多(duō)次在五台縣某購物廣場(chǎng)購買冬蟲夏草酒60瓶，支付價款4455元。又在五台縣某生(shēng)活超市購買冬蟲夏草酒13瓶，支付價款1274元。3月，李明(míng)因急性胃腸炎、頭痛入住定襄縣中醫(yī)院，住院6天，支出醫(yī)療費用2494.84元。出院後，李明(míng)将該購物廣場(chǎng)和(hé)生(shēng)活超市訴至定襄縣人(rén)民法院，請(qǐng)求退還(hái)貨款并支付價款十倍的賠償金。 同年1至3月，李明(míng)在定襄縣某超市內(nèi)購買了57件冬蟲夏草酒，在定襄縣某自選商場(chǎng)購買舍力虎冬蟲夏草珍藏品酒27瓶。不久後，李明(míng)又将定襄縣這兩家(jiā)商超訴至法院請(qǐng)求退還(hái)貨款并支付價款十倍的賠償金。 法院判決 定襄縣人(rén)民法院經審理(lǐ)認為(wèi)，依據《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》規定，冬蟲夏草屬中藥材，不屬于藥食兩用物質。國家(jiā)食品藥品監督管理(lǐ)總局曾下發通(tōng)知，嚴禁使用冬蟲夏草作(zuò)為(wèi)食品原料生(shēng)産普通(tōng)食品。 本案中，被告五台縣某購物廣場(chǎng)和(hé)某生(shēng)活超市出售給李明(míng)的冬蟲夏草酒配料中，載明(míng)含有(yǒu)冬蟲夏草浸泡液，足以認定二被告出售的冬蟲夏草酒違反了《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》相關規定，違反食品安全強制(zhì)性标準。原告李明(míng)請(qǐng)求二被告退還(hái)貨款的主張，法院予以支持。 對于原告主張價款十倍的賠償金，因李明(míng)在短(duǎn)時(shí)間(jiān)內(nèi)多(duō)次在多(duō)地購買案涉冬蟲夏草酒類産品159瓶，其購買案涉産品數(shù)量已經超出消費者一般生(shēng)活消費需要，結合原告購買案涉産品後均要求賠償的行(xíng)為(wèi)，可(kě)以認定原告不屬于法律意義上(shàng)的消費者，故對原告請(qǐng)求二被告支付十倍賠償的請(qǐng)求，法院不予支持。 原告提供的證據材料隻能證明(míng)原告曾住院的情況，且原告不能提供證據證明(míng)飲用二被告所售冬蟲夏草類酒與其住院之間(jiān)存在直接因果關系，故原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計(jì)11394.84元，法院不予支持。 定襄縣人(rén)民法院依法判決：被告五台縣某購物廣場(chǎng)退還(hái)原告李明(míng)貨款4455元；被告五台縣某生(shēng)活超市退還(hái)原告李明(míng)貨款1274元。 判後，李明(míng)不服向忻州市中級人(rén)民法院提起上(shàng)訴，請(qǐng)求支持其“退一賠十”的主張。 忻州市中級人(rén)民法院經審理(lǐ)認為(wèi)，首先李明(míng)提交的證據不足以認定其系因飲用案涉白酒導緻其主張的急性胃腸炎發作(zuò)事實。 其次，五台縣兩處案涉商超并非專業的食品安全檢測機構（人(rén)員），其作(zuò)為(wèi)案涉白酒的二級經銷商已經履行(xíng)了基本的食品安全審查義務，并非經營明(míng)知是不符合食品安全标準的食品。另外，消費者購買不符合安全标準食品之後的維權行(xíng)為(wèi)應否得(de)到法律支持，應當辯證地看待消費行(xíng)為(wèi)本身。如果李明(míng)在正常消費範圍之內(nèi)其合法權益受到侵害，其訴求應當得(de)到法律的支持。但(dàn)根據本案查明(míng)事實以及相關聯案件認定的事實，李明(míng)的消費行(xíng)為(wèi)已經突破了一般消費者範疇，其行(xíng)為(wèi)目的已經不是單純地為(wèi)了個(gè)人(rén)消費，而是故意購買不符合安全标準的食品，欲利用法律規定惡意索賠以實現其盈利目的，該行(xíng)為(wèi)已經偏離了法律規定的立法初衷，也違背了誠實信用原則。食品銷售者銷售不符合安全标準的食品固然為(wèi)法律所不允，但(dàn)個(gè)别消費者故意通(tōng)過購買不符合安全标準的食品進行(xíng)索賠的訴訟請(qǐng)求亦不應得(de)到法律的支持。忻州市中級人(rén)民法院依法判決：駁回上(shàng)訴，維持原判。 法官說法 “知假買假”是指，行(xíng)為(wèi)人(rén)在知曉某商品具備特定瑕疵的情況下，仍購買該商品，并以購買的商品存在瑕疵為(wèi)由向生(shēng)産者或者銷售者主張賠償的行(xíng)為(wèi)。《消費者權益保護法》規定，消費者是為(wèi)生(shēng)活消費需要購買、使用商品或者接受服務的人(rén)。消法所保護的消費者是“為(wèi)生(shēng)活消費所需要”的商品購買和(hé)使用者，其消費應具有(yǒu)生(shēng)活性，而不具有(yǒu)牟利目的；當事人(rén)以營利為(wèi)目的，從事“知假買假索賠”職業活動的，不能認定為(wèi)“為(wèi)生(shēng)活消費需要”的消費者，不具有(yǒu)消費者的身份，其以消費者的身份主張權利，不能獲得(de)消費者權益保護法及相關司法解釋為(wèi)保護消費者的設定的權益。本案的判決充分體(tǐ)現出人(rén)民法院堅持在“生(shēng)活消費需要”範圍內(nèi)支持消費者關于懲罰性賠償訴訟請(qǐng)求的立場(chǎng)，既保護廣大(dà)人(rén)民群衆“舌尖上(shàng)的安全”，又維護誠信有(yǒu)序的生(shēng)産經營秩序。 在此法官提醒，作(zuò)為(wèi)消費者，打擊假冒僞劣産品的動機與态度無可(kě)厚非，但(dàn)在明(míng)知是假貨的時(shí)候“知假買假”，意圖通(tōng)過懲罰性賠償為(wèi)自己謀取利益，實則違反了誠信原則。人(rén)民法院在依法維護消費者的合法權益同時(shí)，也将充分發揮審判職能作(zuò)用，依法保護民營企業合法權益，為(wèi)民營企業創新創業營造良好的法治環境，助力良好、穩定的市場(chǎng)經濟秩序。同時(shí)，作(zuò)為(wèi)生(shēng)産者、銷售者，應積極學習法律法規，誠信經營，切實履行(xíng)産品質量審查的責任，尊重市場(chǎng)，才能赢得(de)消費者的信任與支持。 法條鏈接 1.《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第七條規定：民事主體(tǐ)從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。 2.《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第一百五十三條規定：違反法律、行(xíng)政法規的強制(zhì)性規定的民事法律行(xíng)為(wèi)無效。但(dàn)是，該強制(zhì)性規定不導緻該民事法律行(xíng)為(wèi)無效的除外。違背公序良俗的民事法律行(xíng)為(wèi)無效。 3.《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第一百五十七條規定：民事法律行(xíng)為(wèi)無效、被撤銷或者确定不發生(shēng)效力後，行(xíng)為(wèi)人(rén)因該行(xíng)為(wèi)取得(de)的财産，應當予以返還(hái)；不能返還(hái)或者沒有(yǒu)必要返還(hái)的，應當折價補償。有(yǒu)過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有(yǒu)過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有(yǒu)規定的，依照其規定。 4.《中華人(rén)民共和(hé)國消費者權益保護法》第二條規定：消費者為(wèi)生(shēng)活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作(zuò)規定的，受其他有(yǒu)關法律、法規保護。 5.《中華人(rén)民共和(hé)國藥品管理(lǐ)法》第六條規定：國家(jiā)對藥品管理(lǐ)實行(xíng)藥品上(shàng)市許可(kě)持有(yǒu)人(rén)制(zhì)度。 6.《中華人(rén)民共和(hé)國藥品管理(lǐ)法》第二十四條規定：在中國境內(nèi)上(shàng)市的藥品，應當經國務院藥品監督管理(lǐ)部門(mén)批準，取得(de)藥品注冊證書(shū)。上(shàng)述兩條規定表明(míng)在我國從事藥品經營的單位必須取得(de)藥品經營許可(kě)方可(kě)開(kāi)展藥品的經營工作(zuò)，且經營的上(shàng)市藥品必須取得(de)國務院藥品監督管理(lǐ)部門(mén)的批準。
京公網安備11010502045875