持續多(duō)時(shí)的王老吉、加多(duō)寶包裝裝潢糾紛一審于19日下午宣判。人(rén)民網記者從糾紛雙方企業了解到，一審判決認為(wèi)加多(duō)寶構成侵權，并需賠償廣州醫(yī)藥集團有(yǒu)限公司經濟損失人(rén)民币1.5億元以及合理(lǐ)維權費用26萬餘元。文章來(lái)源:antion.net

據悉，除上(shàng)述經濟賠償外，法院判決加多(duō)寶立即停止生(shēng)産并銷售與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢相似或相同的包裝的産品；銷毀相關産品庫存；停止使用載有(yǒu)相關産品包裝的廣告；在指定媒體(tǐ)公開(kāi)道(dào)歉。文章來(lái)源:antion.net

該案于2013年5月首次開(kāi)庭，廣藥與加多(duō)寶雙方就包括涉案商品是什麽，知名商品特有(yǒu)包裝裝潢是什麽；涉案商品特有(yǒu)包裝裝潢歸誰所有(yǒu)；涉案商品特有(yǒu)包裝裝潢能否與王老吉商标或加多(duō)寶公司相分離，到底誰構成侵權；以及經濟損失如何計(jì)算(suàn)在內(nèi)的四個(gè)争議焦點展開(kāi)了法庭辯論。文章來(lái)源:antion.net

對于上(shàng)述問題，19日的法院判決認為(wèi)，王老吉紅罐涼茶包裝裝潢具有(yǒu)顯著區(qū)别特征，應認定為(wèi)知名商品特有(yǒu)裝潢；王老吉紅罐涼茶包裝裝潢權歸廣藥集團所有(yǒu)；廣藥集團有(yǒu)權使用或許可(kě)給他人(rén)使用王老吉紅罐涼茶包裝裝潢；加多(duō)寶産品使用與廣藥知名商品特有(yǒu)裝潢相似或相同的包裝裝潢，構成侵權。

文章來(lái)源: antion

判決後，加多(duō)寶很(hěn)快發布聲明(míng)，對判決表示不滿，并稱一審判決并非最終結果，将向最高(gāo)人(rén)民法院提起上(shàng)訴。

來(lái)源：人(rén)民網

文章來(lái)源: antion