上(shàng)海市長甯區(qū)人(rén)民法院

文章來(lái)源:www.antion.net

民 事 判 決 書(shū)文章來(lái)源:antion.net

（2023）滬0105民初35651号

原告：孫某，男，1997年12月12日生(shēng)，漢族，住海南省海口市瓊山(shān)區(qū)。文章來(lái)源:antion.net

被告：張某，女，1983年5月7日生(shēng)，漢族，戶籍地上(shàng)海市長甯區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：徐某，某某律師(shī)事務所律師(shī)。

原告孫某與被告張某信息網絡買賣合同糾紛一案，本院于2023年10月23日立案受理(lǐ)後，依法适用簡易程序，于2023年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進行(xíng)審理(lǐ)。原告孫某、被告張某委托訴訟代理(lǐ)人(rén)徐某到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求依法判令：1.被告張某賠償原告購物價款1,782元；2.被告賠償原告購物價款的十倍賠償金17,820元；3.被告賠償原告購物産生(shēng)的配送費18元及打包費1元；4.被告賠償原告調取其戶籍信息支出的律師(shī)費300元。

事實和(hé)理(lǐ)由：原告于2023年1月6日在被告開(kāi)設的美團外賣店(diàn)鋪購買了9袋日本進口食品解酒丸，共支付價款1,782元（原訂單是購買了10袋，被告告知原告缺貨1袋，退了1袋的價款），支付配送費18元及打包費1元。被告于某配送給原告，原告于某在上(shàng)海市長甯區(qū)簽收。原告收貨後發現商品沒有(yǒu)入境檢驗檢疫合格證明(míng)、也沒有(yǒu)中文标簽，并且超範圍使用食品添加劑硬脂酸鈣。原告認為(wèi)，涉案商品系不符合安全要求的食品，遂訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

被告張某辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求，理(lǐ)由如下：首先，案涉商品主要成分是姜黃素、蛋白質、脂肪、糖、碳水(shuǐ)化合物，并無原告所述的硬脂酸鈣。其次，硬脂酸鈣可(kě)以作(zuò)為(wèi)食品添加劑中使用，原告未證明(míng)案涉商品系超範圍添加。目前各大(dà)網絡平台均在銷售案涉産品。再次，被告是經營者，并非涉案商品的生(shēng)産者。即便所涉商品不符合安全标準，原告并無證據證明(míng)被告存在“明(míng)知”這一法定情節。

雙方當事人(rén)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據，本院組織當事人(rén)進行(xíng)了證據交換和(hé)質證。對當事人(rén)無異議的證據，本院予以确認并在卷佐證。對有(yǒu)争議的證據，本院将結合事實認定在本院認為(wèi)部分作(zuò)綜合評述。

根據當事人(rén)雙方陳述和(hé)經審查确認的證據，本院認定事實如下：

2023年1月6日13:25:21，原告通(tōng)過美團外賣平台在“優品全球購（漕溪店(diàn)）”店(diàn)鋪下單購買“FANCL姜黃革命解酒丸38g/袋”（以下簡稱涉案商品）10份，訂單号碼為(wèi)XXXXXXXXXXXXXXX9045，産品單價198元/份，打包費1元，配送費18元，原告實某1,999元。下單後，原告于2023年1月6日13:32:33申請(qǐng)退款，退款原因系商家(jiā)聯系原告缺貨。13:32:44商家(jiā)同意退款。

點擊“優品全球購（漕溪店(diàn)）”店(diàn)鋪首頁“查看商家(jiā)資質”欄目，顯示“商家(jiā)資質信息公示”，點擊圖片，顯示“營業執照”，名稱為(wèi)“某某經營部”、類型為(wèi)“個(gè)體(tǐ)工商戶”、經營者為(wèi)“張某”。在涉案商品詳情頁顯示“國産/進口進口”“産地日本”。

庭審中，經當庭勘驗涉案商品，商品包裝未見中文标簽。原告委托某某公司對涉案商品的外包裝外文标識進行(xíng)翻譯，翻譯結果顯示“名稱：含有(yǒu)還(hái)原型姜黃的姜黃素食品；配料表：還(hái)原型姜黃（印度制(zhì)造）/胱氨酸、羟丙基甲基纖維素、纖維素、硬脂酸鈣”。

另查明(míng)，某某委員會(huì)于2014年12月24日發布的《食品安全國家(jiā)标準食品添加劑使用标準》（GB2760-2014）對食品添加劑的允許使用品種、使用範圍以及最大(dà)使用量或殘留量作(zuò)出規範。其中，附錄表A.1對硬脂酸鈣使用品種規定為(wèi)“食品名稱：香辛料及粉、固體(tǐ)複合調味料”。

再查明(míng)，某某局于2023年7月28日出具《個(gè)體(tǐ)工商戶檔案機讀材料》，顯示：字号名稱為(wèi)某某經營部，經營者姓名為(wèi)張某，存在狀态為(wèi)2023年7月4日注銷。

本院認為(wèi)，原告向被告在美團外賣平台上(shàng)開(kāi)設并經營的店(diàn)鋪購買涉案商品，系雙方真實意思表示，雙方之間(jiān)的信息網絡買賣合同關系依法成立并生(shēng)效。

根據《食品安全法》的相關規定，進口的預包裝食品、食品添加劑應當有(yǒu)中文标簽，依法應當有(yǒu)中文說明(míng)書(shū)的，還(hái)應當有(yǒu)中文說明(míng)書(shū)；預包裝食品沒有(yǒu)中文标簽、中文說明(míng)書(shū)或者标簽、說明(míng)書(shū)不符合規定的，不得(de)進口。進口的食品、食品添加劑、食品相關産品應當符合我國食品安全國家(jiā)标準。進口的食品、食品添加劑應當經出入境檢驗檢疫機構依照進出口商品檢驗相關法律、行(xíng)政法規的規定檢驗合格。生(shēng)産不符合食品安全标準的食品或經營明(míng)知是不符合食品安全标準的食品，消費者除要求賠償損失外，還(hái)可(kě)以向生(shēng)産者或經營者要求支付價款十倍的賠償金。

根據在案事實，涉案商品無中文标簽，被告雖主張涉案商品已經檢驗檢疫，但(dàn)未能提供證據佐證，本院對此不予采信。且根據在案事實，案涉“硬脂酸鈉”使用範圍不符合我國食品安全标準規範，可(kě)能存在對消費者人(rén)體(tǐ)造成危害的安全隐患。被告張某作(zuò)為(wèi)食品銷售主體(tǐ)，應依法履行(xíng)其作(zuò)為(wèi)銷售者的法定義務，确保其銷售的産品符合食品安全标準。被告張某未能提供所售商品的合法進貨來(lái)源，亦未依法履行(xíng)進貨查驗義務，原告據此要求退貨退款并要求被告張某支付貨款十倍的賠償金，于法有(yǒu)據，本院予以支持。原告同意退貨，于法不悖，本院予以照準。原告購買涉案商品共計(jì)9份，支付貨款1,782元，如原告不能足額退還(hái)涉案商品，本院酌定以每份198元的價格折抵被告張某應退還(hái)原告的貨款，退貨産生(shēng)的運費應由被告張某負擔。

針對原告訴請(qǐng)要求的配送費及打包費，系本次購物産生(shēng)的費用，鑒于本案前述認定，原告要求退還(hái)該筆費用，于法有(yǒu)據，依法予以支持。

針對原告訴請(qǐng)的因調取被告戶籍信息支出的律師(shī)費300元，與本案缺乏關聯性，且性質上(shàng)屬于維權成本，本院依法不予支持。

綜上(shàng)所述，依照《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》第二十六條、第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)食品安全民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋（一）》第六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用〈中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，判決如下：

一、被告張某應于本判決生(shēng)效之日起十日內(nèi)退還(hái)原告孫某購物款1,801元；

二、被告張某應于本判決生(shēng)效之日起十日內(nèi)支付原告孫某價款十倍賠償金17,820元；

三、原告孫某應于本判決生(shēng)效之日起十日內(nèi)退還(hái)被告張某“FANCL姜黃革命解酒丸38g/袋”9份，如屆時(shí)不能退還(hái)，則以每份198元的價格折抵被告張某應退還(hái)原告孫某的購物款，退貨産生(shēng)的運費由被告張某承擔；

四、駁回原告孫某的其餘訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間(jiān)履行(xíng)給付義務，應當依照《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百六十四條規定，加倍支付遲延履行(xíng)期間(jiān)的債務利息。

案件受理(lǐ)費298.02元，減半收取計(jì)149.01元，由被告張某負擔。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上(shàng)訴狀，并按對方當事人(rén)的人(rén)數(shù)提出副本，上(shàng)訴于上(shàng)海市第一中級人(rén)民法院。

審 判 員　周泉泉

二〇二四年一月二十三日

法官助理(lǐ)　蔣泓澤

書(shū) 記 員　蔣泓澤