山(shān)東省泗水(shuǐ)縣人(rén)民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2024）魯0831民初319号
原告：曹丙起，男，1990年8月1日生(shēng)，漢族，住山(shān)東省新泰市。
被告：泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市，住所地泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦龍城商業街(jiē)（泗水(shuǐ)縣龍城知春北2門(mén)旁）。統一社會(huì)信用代碼：92370831MA3K2QF91W
經營者：蘇茂如，女，1973年12月5日生(shēng)，漢族，住泗水(shuǐ)縣。
原告曹丙起與被告泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市産品銷售者責任糾紛一案，本院于2024年1月12日立案後，依法适用簡易程序公開(kāi)開(kāi)庭進行(xíng)了審理(lǐ)。原告曹丙起、被告泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市經營者宋茂如到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。
原告曹丙起向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求1、判令被告退還(hái)貨款9.5元；2、判令被告依法支付賠償金1000元；本案訴訟費由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：原告于2023年6月21日在泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市（牌子名稱：萬家(jiā)隆超市），花(huā)費9.5元購買好味屋魚豆腐和(hé)婉小(xiǎo)小(xiǎo)火(huǒ)鍋素毛肚等商品。其中，好味屋魚豆腐（生(shēng)産日期：20220520，保質期：9個(gè)月）和(hé)婉小(xiǎo)小(xiǎo)火(huǒ)鍋素毛肚（生(shēng)産日期：20220918，保質期：9個(gè)月），其屬于過期食品。原告于6月25日投訴舉報至泗水(shuǐ)縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局，6月27日泗水(shuǐ)縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局受理(lǐ)（泗市監（2023）第JH0627-1号），10月11号泗水(shuǐ)縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局作(zuò)出行(xíng)政處罰決定書(shū)（市場(chǎng)監管（2023）第0298号），确認原告投訴舉報違法事實成立。原告認為(wèi)，被告違反了相關法律法規，需按照《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》第一百四十八條相關規定進行(xíng)賠償。
泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市辯稱：原告從被告處買了幾樣産品，其中隻有(yǒu)兩袋是過期的，一樣一塊錢(qián)，隻有(yǒu)兩塊錢(qián)是過期産品。兩塊錢(qián)的過期産品被告可(kě)以退給原告，一罰十的話(huà)被告可(kě)以退還(hái)原告二十元。
本院經審理(lǐ)認定事實如下：原告于2023年6月21日在泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市花(huā)費9.5元購買好味屋魚豆腐和(hé)婉小(xiǎo)小(xiǎo)火(huǒ)鍋素毛肚等商品。其中，好味屋魚豆腐（生(shēng)産日期：20220520，保質期：9個(gè)月）和(hé)婉小(xiǎo)小(xiǎo)火(huǒ)鍋素毛肚（生(shēng)産日期：20220918，保質期：9個(gè)月）共價值2元，至原告2023年6月21日購買時(shí)均已超9個(gè)月的保質期。原告于2023年6月25日向泗水(shuǐ)縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局投訴舉報，2023年6月27日泗水(shuǐ)縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局受理(lǐ)（泗市監（2023）第JH0627-1号），2023年9月11号泗水(shuǐ)縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局作(zuò)出的泗市監處罰（2023）第0298号行(xíng)政處罰決定書(shū)對泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市作(zuò)出如下行(xíng)政處罰：1.沒收超過保質期的食品婉小(xiǎo)小(xiǎo)火(huǒ)鍋素毛肚4袋；2.沒收違法所得(de)肆角整；3.罰款人(rén)民币伍仟元整；罰沒款合計(jì)人(rén)民币伍仟元零肆角整。
上(shàng)述事實，有(yǒu)原告提交的微信付款憑證、購買商品時(shí)的照片、泗水(shuǐ)縣市場(chǎng)監督管理(lǐ)局行(xíng)政處罰決定書(shū)等及當事人(rén)當庭陳述等在卷佐證，足以認定。
本院認為(wèi)，原告在被告處購買商品，事實清楚。涉案食品好味屋魚豆腐和(hé)婉小(xiǎo)小(xiǎo)火(huǒ)鍋素毛肚在原告購買時(shí)已超過産品本身标注的保質期。被告作(zuò)為(wèi)直接銷售涉案食品的銷售者,在涉案食品外包裝上(shàng)明(míng)确标示生(shēng)産日期和(hé)保質期的情況下,對該食品未能盡到及時(shí)檢查和(hé)下架處理(lǐ)的義務,仍将該食品銷售給原告,應認定屬于銷售明(míng)知是不符合食品安全标準的食品的情形。對原告要求被告退還(hái)上(shàng)述兩件産品貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告同時(shí)購買的其他産品原告未舉證證明(míng)存在産品質量問題，故對原告要求被告退還(hái)其他産品貨款的訴訟請(qǐng)求不予支持。對原告要求被告予以賠償的訴訟請(qǐng)求，根據《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》第一百四十八條第二款“生(shēng)産不符合食品安全标準的食品或者經營明(míng)知是不符合食品安全标準的食品,消費者除要求賠償損失外,還(hái)可(kě)以向生(shēng)産者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為(wèi)一千元”的規定，亦予以支持。
原告購買的過期食品應予銷毀，由原告做(zuò)無害化處理(lǐ)，不再退還(hái)。
綜上(shàng)，依照《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》第三十四條、第一百四十八條規定，判決如下：
一、被告泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市于本判決生(shēng)效後十日內(nèi)退還(hái)原告貨款2元；
二、被告泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市于本判決生(shēng)效後十日內(nèi)賠償原告曹丙起1000元；
三、駁回原告曹丙起其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間(jiān)履行(xíng)給付金錢(qián)義務，應當依照《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行(xíng)期間(jiān)的債務利息。
案件受理(lǐ)費50元，減半收取計(jì)25元，由被告泗水(shuǐ)縣濟河(hé)辦萬家(jiā)隆超市負擔。
如不服本判決，可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上(shàng)訴狀，并按對方當事人(rén)的人(rén)數(shù)提出副本，上(shàng)訴于山(shān)東省濟甯市中級人(rén)民法院；也可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日內(nèi)，向山(shān)東省濟甯市中級人(rén)民法院在線提交上(shàng)訴狀。
審 判 員 馬曉荃
二〇二四年三月一日
法官助理(lǐ) 王大(dà)鵬
書(shū) 記 員 韓旭陽
京公網安備11010502045875